Caracas, 19 Nov- 2010.
Por: Gruber Flores.
Ha causado particular sorpresa en los predios de Venezuela, la decisión del juez Braulio Sánchez de ordenar libertad plena para los 35 ciudadanos usuarios del Metro de Caracas privados de libertad acusados de protestas en las instalaciones de este medio de transporte a nivel de la estación Propatria. Entre otras acusaciones se habían indicado resistencia a la autoridad y causar alarma en el sistema de transporte público. El juez Sánchez no encontró pruebas suficientes de que estas personas estuviesen incursas en delito alguno, y clara y expeditamente, ordenó la medida de libertad plena para estas 35 personas. Estas personas fueron beneficiadas de esta medida, y ante los ojos incrédulos de los Venezolanos recuperaron su libertad.
Liberación por decisón de juez Braulio Sánchez
La sorpresa proviene del hecho de que el juez Sánchez, actuando con claridad meridiana, con apego al derecho, y decidiendo con total autonomía, declara libertad plena para los acusados, aún a sabiendas que esta medida iba en contra de lo que se entendió a nivel Nacional deseaba el estamento que rige actualmente en Venezuela, deseo que no era otro que: “métanmelos presos”.
Por otra parte, había sorprendido ya tiempo antes, una decisión de la juez María Lourdes Afiuni con la cual dejó en libertad al Sr. Eligio Cedeño.
Privada de su libertad desde el 10 de Diciembre del 2.009 por dicha decisión, y tras las rejas lidiando una ardua batalla legal, este caso se ha convertido en caso de estudio nacional e internacional por sus implicaciones, y a mi modo de ver, se puede resumir de esta forma: El Estado contra un ciudadano.
Juez María Lourdes Afiuni.
En ambos casos, los expertos explican que legal y procedimentalmente ambos jueces actuaron apegados a derecho, y eso, en estos tiempos de “Proceso” no es bien visto en Venezuela. Pues se ve mejor del lado del régimen, actuar apegado, al “Proceso”.
¿Sorpresa por estas decisiones?
Podrían no sorprender, debído a una práctica anunciada hace algunos años por el hoy presidente de Venezuela, según la cual lo que amenace a su “proceso” es candelita, y por televisión hizo su promesa de que “Candelita que se prenda, candelita que se apaga”.
Así sus acólitos, han seguido al pié de la letra la instrucción y la premisa de “Candelita que se prenda, candelita que se apaga” y esto se refleja en casos en donde la ley y la justicia quedan como en el techo, mirando hacia los lados.
Entre algunos de estos casos pueden mencionarse desde expropiaciones hasta puñetazos a mujeres en marchas, privativas de libertad hasta donde explican los entendidos fuera de toda norma, casos sin destino como Pudreval y caso Anderson, FARC; esto sin hablar de lo que sucede en la cárceles Venezolanas, ni de Investigación alguna a la forma cómo se manejan los dineros públicos desde hace 11 años, dineros que según los entendidos han excedido los 900 mil millones de dólares en 11 años. Solo menciono estos, como algunos casos acontecídos en estos últimos 11 años, y en donde creo, la justicia Venezolana o internacional, debería jugar y jugará papel estelar.
Bajo esta situación, del poder judicial, y de la aplicación de justicia en Venezuela, siempre habrá resquemores. Y la gente seguirá escéptica en cuanto a dicho poder.
Mientras el gobierno juega a apagar estas dos candelitas (Braulio Sánchez y María Lourdes Afiuni) que si le pueden prender un Candelero al convertirse en los pioneros del rescate de la aplicación de justicia en Venezuela y del adecentamiento y recuperación de la confianza en el poder judicial, los Venezolanos seguimos preguntándonos si se prende el candelero, o se apaga otra candelita-
Mientras tanto, los días avanzan indetenibles hacia el 2.012, y la voz de la gente se va expresando pausada, consecuente y consistentemente en cada elección y en "votos", que es como en política duele. Aqí cabe decir, que lo que sucede con la la aplicaicón de justicia en Venezuela, es innegablemente un hecho político y si Ud quiere confirmarlo, analice un momento el uso de la palabra "Exprópiece".
Mientras tanto, los días avanzan indetenibles hacia el 2.012, y la voz de la gente se va expresando pausada, consecuente y consistentemente en cada elección y en "votos", que es como en política duele. Aqí cabe decir, que lo que sucede con la la aplicaicón de justicia en Venezuela, es innegablemente un hecho político y si Ud quiere confirmarlo, analice un momento el uso de la palabra "Exprópiece".
En lo personal creo que debemos seguir avanzando para recuperar el terreno perdido, y avanzar hacia el adecentamiento de la justicia, terreno en donde los Braulio Sánchez y María Afiunis se las juegan todas. Ese es el homenaje que se puede hacer a personas del tenor de estos dos jueces.
En todo caso, creo vienen en camino muchos Braulios Sánchez y muchas jueces Afiunis, por lo cual convencido estoy de que el que tenga rabo e paja, que se prepare, porque todo tiene su tiempo y su momento. Como dice el viejo adagio, se puede engañar y abusar mucho tiempo, largo tiempo, pero no todo el tiempo.
Dado esto, le digo a los personeros del proceso y a todo el que tenga deudas con la justicia, repito les digo, vienen en camino muchos Braulio Sánchez y muchas jueces Afiunis. Preparen sus defensas, porque a diferencia de cómo Uds lo hacen, se les permitirá defenderse de acuerdo a la norma, y si demuestran su inocencia, los venezolanos esperamos queden libres de cualquier acusación; pero, si se demuestra su culpabilidad en cualquier denuncia, los venezolanos esperamos que vayan presos, y bien presos, porque todos conocemos aquella máxima del argot popular que reza: “El que la hace, la paga”.
